The most common scams on the net

I found have found this interesting infographic to read, scams are so common that no one is safe while it’s good to know some ideas on how to avoid them.
I hope you find it useful
Echeverria Julia Moran

online dating scams

Source: ticsyformacion.com

Distribuciones Linux ideales para entornos educativos

Estimados lectores, he aquí un excelente artículo de Jordi Martí, como soy linuxista y evangelista, lo comparto con vosotros, podeis leer sus artículos en su blog: http://www.xarxatic.com/

Seguro que os gustará,

Un saludo

Julia Echeverría

“Quizás el título sea pretencioso porque mi percepción de “ideal” es muy subjetiva. Más que subjetiva, basada en experiencias de uso muy personales y quizás, difícilmente extrapolables. A pesar de ello voy a permitirme el lujo de comentar cuáles son, a mi entender, las mejores distribuciones que podemos usar en nuestros centros educativos. Porque, lo de desterrar a Windows de las aulas tiene mucho que ver con cuestiones técnicas y necesidades reales (¿para qué necesitan realmente los equipos informáticos nuestros alumnos?) más que con cuestiones filosóficas. Y, como no, pensando en un beneficio económico nada despreciable en esta época de crisis, cuando ahorrar algunos eurillos en licencias no viene nada mal.

Parto de una premisa. La usabilidad de una distribución va a depender del uso que queramos hacer de ella. También, como no, de la universalidad de la misma (siempre es más fácil introducir/usar distribuciones de uso más habitual que pequeñas distribuciones con un número muy limitado de usuarios). Por ello, lo primero que conviene descartar son las llamadas distribuciones educativas. Sí, lo siento mucho por los grandes desarrolladores que hay detrás de las mismas pero no tiene ningún sentido acudir a maquetas que, por desgracia se quedan siempre obsoletas, cuando podemos configurar a nuestro gusto una distribución base con los complementos que deseemos para nuestro centro. Distribuciones que, por cierto, tienen un gran número de usuarios finales. Así que, adiós Linkat, Lliurex, Guadalinex y tantos otros. Sí, es una decisión dura y políticamente incorrecta pero lo primero es el beneficio para nuestros alumnos.

Por tanto, mis distribuciones ideales (donde se combina usabilidad y atractivo -sí, el aspecto hace mucho-) serían las siguientes:

Ubuntu

¿Quién no ha oído hablar de Ubuntu? Una de las distribuciones que se actualiza más a menudo y que dispone de una de las más grandes -y mejores- comunidades detrás de la misma. Sí, Ubuntu es la distribución si uno no quiere complicarse la vida o se pretende dar los primeros pasos con Linux. También tiene una curva de aprendizaje muy suave. Algo nada despreciable cuando hay tanto docente y alumno esclavo de Windows para el que, cualquier abandono de lo anterior, puede suponer un pequeño trauma inicial. Sí, el trauma si es leve, mejor. Y siempre he dicho que para cambiar la tiranía de Windows conviene hacerlo con mucho cariño y contando con toda la comunidad educativa. Sin prisas pero sin pausas.

Fuente: http://www.ubuntu.com/
Fuente: http://www.ubuntu.com/

 Podría englobar dentro de Ubuntu a dos derivados (Lubuntu y Xubuntu) que plantean algunos pequeños cambios respecto al anterior. Principalmente en lo que hace referencia a cuestiones de aspecto. Llevo instalando a los alumnos Lubuntu y me está dando muy buen resultado. Además están contentos con la elección porque el escritorio Unity les parece un poco “flojo” (bueno, no les acaba de gustar).

Fuente: http://lubuntu.net/
Fuente: http://lubuntu.net/

A propósito, últimamente he leído en algunos sitios que están trasteando con Ubuntu Mate (que es darle otro sabor a Ubuntu) pero me falta probarlo para ver si puede ser una alternativa viable a las anteriores.

Linux Mint

Es el que llevo por defecto en mi netbook. A los chavales les hace gracia ver cómo he configurado Mint con alguno de esos docks (eso que añade algunos widgets) que pululan por la red. Por eso me lo piden bastante y, estos últimos días, estoy optando por instalarlo a aquellos que quieren abandonar Windows o a aquellos que, una vez pasado el período de garantía, se les ha ralentizado el ordenador (sí, Windows tiene un problema de degradación importante) o, a aquellos que quieren tener una distribución Linux para poder probar. Sí, la prueba gusta y ello se demuestra a que cada vez son más los que arrancan por defecto en Mint :)

Un derivado de Ubuntu que, por algunas cuestiones, hacen que para mí sea bastante más apetecible que la distribución madre. Además, por suerte, de contar con un excelente foro y un nutrido grupo de usuarios (a mayor comunidad, mayor posibilidad de actualizaciones y resolución de problemas).

Fuente: http://www.linuxmint.com/
Fuente: http://www.linuxmint.com/

 Elementary OS

Una de las grandes sorpresas de las distribuciones Linux. No lo instalo más porque me da algunos problemas con la configuración de la wifi (especialmente de los netbooks más antiguos). Funcionamiento ligero, instalación de programas mediante sistema muy similar al de la tienda Android y, como no, una preciosidad que tiene un aspecto bastante parecido a un MacOS (que, siendo privativo, el sistema operativo y sus equipos son de belleza indiscutible). Una buena alternativa para cambiar un poco el modelo de Linux mediante una versión realizada de cero pero basada en Ubuntu. Esperando la nueva versión en breve que solucione algunos “problemillas”.

Fuente: http://elementary.io/
Fuente: http://elementary.io/

Ya veis que he hablado mucho desde una óptica personal y sobre lo que estoy haciendo en mi centro. Quizás también todo se deba a mi concepción acerca de lo que debe ser un sistema operativo, que prioriza las necesidades y la apariencia frente a otras cuestiones. Sí, se trata de un breve listado, producto de alguien que cree en la informática como medio y jamás como fin porque, seamos sinceros, Linux es una herramienta que ha de permitir que nuestros alumnos trabajen en las mejores condiciones posibles.

Fuente: http://www.xarxatic.com/

Compartiendo contenidos: la seguridad en la nube 2

GOOGLE se lo pensará antes de volver a lanzar servicios para Europa


Google pierde otra batalla y será juzgado por violar las leyes de privacidad

Pese a los intentos de Google de desestimar las acciones legales que le acusan de violar las leyes de privacidad en Estados Unidos, la Corte Suprema de Justicia ha denegado la apelación, por lo que finalmente será juzgado por recoger datos personales a través de redes Wi-Fi abiertas.

Se confirma así la decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en septiembre de 2013 que ya consideró que la recogida de datos de las redes Wi-Fi no encriptadas bajo su programa Street View no estaba exenta de las Leyes federales de escuchas telefónicas (conocidas como Wiretap Act).

Ahora, habrá que esperar a que se celebre el juicio y tengamos una sentencia final para ver qué postura toman los jueces americanos respecto a la actuación de Google. Algo que, desde la postura del gigante tecnológico no ha sentado nada bien, si se tiene en cuenta que ya fue juzgado, y sancionado, por un comportamiento idéntico en Francia y en Alemania; además de tener varias causas pendientes en otros países.

Los orígenes de la disputa

Todo empezó cuando entre los años 2008 y 2010, mientras Google desarrollaba su aplicación de Street Viewpor todo el mundo, accidentalmente recogió y almacenó datos personales a través de redes inalámbricas Wi-Fi abiertas. Una vez reconocido su error, Google pidió públicamente disculpas en mayo de 2010 e inició una serie de actuaciones de cara a minimizar los posibles daños causados, asegurando que los datos estaban correctamente protegidos y no habían sido utilizados. Así, se comprometió no solo a implantar políticas de educación a sus empleados sobre de la privacidad de los datos y patrocinar campañas para enseñar a la gente sobre cómo proteger las redes Wi-Fi, sino que también prometió destruir los datos recogidos una vez las investigaciones fueran cerradas.

Sin embargo, esta política de intenciones no fue suficiente para evitar la puesta en marcha de distintos procesos judiciales a lo largo de todo el mundo.

Los argumentos enfrentados de Google y la Corte Americana

La postura esgrimida por Google en este caso ha sido defender su inocencia argumentando no encontrarse sometido a la Ley de escuchas telefónicas, si bien sus intentos han sido en vano.

Ya en su momento, la Corte concluyó que Google no podía valerse de las exenciones de dicha ley, por varios motivos. Por un lado, no podía considerarse que estuviera ante una “comunicación por radio” (al entenderse que los datos  que se recogieron –a saber, mensajes de correo electrónico, nombres de usuarios, contraseñas, imágenes y documentos – no pueden considerarse como predominantemente auditivos);  y por otro lado, no podía considerase la recogida de datos a través de una red Wi-Fi sin encriptar como una “comunicación fácilmente accesible para el público en general” (al entenderse que la mayoría de la población en general carece de la experiencia necesaria para interceptar y decodificar datos útiles transmitidos a través de una red Wi-Fi). En conclusión, se dictaminó que Google no estaba exento de responsabilidad, aun cuando los datos se hubieran recogido de forma accidental.

Conflictos en Europa

Estados Unidos no ha sido el único país que ha iniciado investigaciones sobre estas prácticas. Entre ellos, Francia, Alemania y España, iniciaron ya desde 2010 los pertinentes procesos a través de sus organismos de protección al consumidor y protección de datos.

La Comisión Nacional de Informática y Libertades (el homólogo francés de la Agencia Española de Protección de Datos) fue el primer organismo europeo en condenar a Google, con una sanción de 100.000€ por recoger información a través de redes Wi-Fi; mientras que el regulador de telecomunicaciones  alemán, impuso una sanción de 145.000€

En España, en octubre de 2010, la Agencia Española de Protección de Datos abrió un procedimiento sancionador, donde se constataron indicios de hasta cinco infracciones de la Ley Orgánica de Protección de Datos imputables a Google Inc y a Google Spain, cuyas multas podrían ascender hasta los dos millones y medio de euros. Si bien dicho procedimiento quedó suspendido por la existencia de un procedimiento judicial penal, por lo que se está a la espera de que recaiga resolución judicial para su reanudación.

La dificultad de lanzar servicios globales

No sería de extrañar que la compañía americana se lo pensara dos veces antes de volver a lanzar servicios para Europa.

Aunque parece lógico pensar que la compañía con sede en Mountain View (California) se rija por las leyes estadounidenses, hemos visto cómo en los últimos tiempos, desde Europa también se han querido imponer las normativas propias en materia de protección de datos, lo que supone (y seguirá suponiendo mientras Google decida continuar sus negocios en Europa) un desafío constante para el gigante tecnológico.

Áudea Seguridad de la Información

Sara Mogollón, Departamento Derecho TIC

www.audea.com

www.cursosticseguridad.com